Оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района о привлечении гр-на В. ка административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судами установлено, что гр-н В. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства,  находясь в алкогольном опьянении,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства.Показаниями  прибора состояние алкогольного опьянения у В. установлено.

Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, В. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Доводы В., изложенные в жалобе,  не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, были предметом проверки мирового суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.