развернуть
671310, Республика Бурятия, п. Заиграево, ул. Серова, д. 11
Тел.: (30136)4-22-62
zaigraevsky.bur@sudrf.ru
Тел.: (30136)4-22-62
zaigraevsky.bur@sudrf.ru
График работы суда
| Практика Верховного Суда Российской Федерации: составлять анкеты на получение потребительских кредитов нужно понятно, недвусмысленно и исчерпывающе | версия для печати |
Гражданин за 3
дня взял кредиты в
четырех банках, а позже подал на банкротство. По итогу процедуры первая
инстанция сохранила, в частности, долг перед одним из банков. Апелляция
отменила это решение. Ее поддержала кассация: в
анкете-заявлении на получение кредита не было графы о наличии аналогичных
обязательств.
Верховный Суд Российской Федерации согласился с выводом об
анкете. В ней был пункт "Информация о доходах и расходах", а к нему
расшифровка: "обязательные выплаты (арендные, коммунальные, страховые, за
обучение); алименты; расходы на ведение личного подсобного хозяйства; прочие выплаты".
Граждане не всегда могут понять, что в подобном пункте надо указать иные
кредиты.
Физические лица не
знают, какая информация нужна банку, чтобы он принял решение о выдаче
потребительского кредита. Банки как профессиональные участники рынка должны составлять
понятные, недвусмысленные и исчерпывающие формулировки анкет.
Однако в данном
случае недобросовестность гражданина подтвердили другие обстоятельства. Так,
банк не мог проверить его финансовое
состояние, поскольку данные о долгах не успели поступить в кредитную историю.
Гражданин понимал это. Суды не освободили его от
обязательств по кредиту.
Документ: Определение ВС РФ от 22.07.2026 N 301-ЭС26-525(3)
|
|
